會計幫老板轉(zhuǎn)賬后背上巨債

　　“謝謝檢察官的關(guān)心，自從那件事后，我恢復(fù)了正常生活，不僅吃得下睡得著，還對生活信心滿滿�！�12月2日，撫州市臨川區(qū)人民檢察院檢察官熊穎在對一起案件當(dāng)事人進行回訪時，電話那頭的楊娟(化名)言語輕快，不時傳來呵呵笑聲。

　　楊娟從事會計工作，每天與數(shù)字、賬目為伴。直到經(jīng)手一筆賬目，讓她背上了數(shù)百萬的巨額債務(wù)。這段曲折經(jīng)歷，她一走就是十年。所幸，得到了檢察官的幫助，最終走出這段“泥沼”。

　　◎文/陳逸君 新法治報全媒體記者江國穩(wěn)

漫畫/劉晨陽

　　會計幫老板轉(zhuǎn)賬背巨額債務(wù)

　　2023年，滿面愁容的楊娟來到撫州市臨川區(qū)人民檢察院(下稱臨川檢察院)，哭訴自己莫名背負(fù)了500萬元的巨額債務(wù)。

　　“500萬元的債務(wù)，我一個打工人，即便不吃不喝，我這輩子也不可能還得起這么多錢�！睏罹晗蚺R川檢察院的檢察官求助，稱自己的銀行賬戶已被凍結(jié)，唯一的一套住房也被查封，還被限制高消費以及納入失信被執(zhí)行人名單，出行坐高鐵消費都受限，丈夫因為這件事要和她離婚。

　　這筆債務(wù)的來由，要從10年前說起。當(dāng)時，楊娟在一家公司當(dāng)會計，老板張俊(化名)以公司業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)急、賬戶臨時受限為由，借用楊娟的私人銀行賬戶接收了一筆500萬元的進賬。同日，楊娟又應(yīng)張俊的要求將這筆500萬元的款項轉(zhuǎn)到了一個名叫孫虎(化名)的賬戶。

　　然而，楊娟并不知道，此時老板張俊的資金鏈已斷裂，這一轉(zhuǎn)賬操作最終將她也裹挾入局。

　　2019年，原債權(quán)人熊冰(化名)向法院起訴公司老板張俊等人民間借貸糾紛一案開庭，在外務(wù)工的楊娟對此毫不知情，最終法院缺席審理，判定楊娟對其中一筆500萬元債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

　　自此，楊娟的人生被這筆巨債拖入“泥沼”。

　　多方調(diào)查還原資金流向

　　“我的身心和生活受到很大影響，這筆巨額債務(wù)壓得我難以支撐�！�2023年，走投無路的楊娟抱著最后一線希望找到檢察機關(guān)，希望檢察機關(guān)能查清此事。

　　“我們深知500萬元不是一筆小數(shù)目，關(guān)乎著一個普通家庭的命運。案件受理后，我們調(diào)閱了原始卷宗材料，了解了整個事情的始末。”熊穎向記者介紹了辦案期間調(diào)查到的情況，2013年，張俊因公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要多次向原告熊冰借款，熊冰分5筆將1500萬元打入張俊指定的3個銀行賬戶，其中一筆500萬元的款項打進了楊娟的銀行賬戶。之后，張俊以個人名義向熊冰出具了一張借款金額為1500萬元的借條。

　　這500萬元到哪里去了？楊娟有沒有使用過這筆錢？

　　帶著這個疑問，臨川檢察官的承辦檢察官們先是到銀行調(diào)取銀行流水，逐筆進行核對，發(fā)現(xiàn)這500萬元在當(dāng)天就轉(zhuǎn)到了一個名叫孫虎的男子名下。

　　據(jù)楊娟的口述，她表示并不認(rèn)識孫虎，更不知道孫虎現(xiàn)在身處何處，當(dāng)時僅是老板張俊給了一個銀行賬戶叫她收到錢后就轉(zhuǎn)到這個賬戶，她只是按老板要求操作。

　　僅憑借一張銀行流水還不足以形成完整的證據(jù)鏈，更無法讓法院啟動再審程序。當(dāng)務(wù)之急是要想辦法找到孫虎，弄清楚幾人之間的關(guān)系。

　　“我們首先想到的是老板張俊，他一定認(rèn)識這個人，但是張俊因為涉嫌一起經(jīng)濟犯罪被關(guān)押在某監(jiān)獄服刑，我們?yōu)榇巳ツ潮O(jiān)獄見了張俊。張俊表示時間過了這么久，再加上他在監(jiān)獄服刑多年，記憶力衰退，不記得孫虎是誰，無法給我們提供有價值的線索�！毙芊f回憶，當(dāng)時張俊承認(rèn)涉事的500萬元是他所借，借條也是由他本人出具。楊娟當(dāng)時是其公司的財務(wù)人員，是他叫熊冰將其中一筆500萬元打進楊娟的銀行賬戶，也是他叫楊娟收到這筆錢之后轉(zhuǎn)出去的。

　　“雖然沒有打聽到孫虎的下落，但至少我們能夠證明楊娟與熊冰之間沒有形成借貸合意�！毙芊f補充說。

　　與此同時，尋找孫虎的下落也在緊鑼密鼓地進行著，檢察官通過銀行賬戶留下來的關(guān)聯(lián)信息，聯(lián)系到孫虎戶籍所在地的派出所，卻被告知孫虎已出國。

　　檢察機關(guān)通過電話聯(lián)系在國外的孫虎，孫虎告知檢察官他不認(rèn)識楊娟，和楊娟不存在任何經(jīng)濟糾紛，這500萬元實際上是他和張俊之間的債務(wù)糾紛。他會郵寄一份書面的材料給檢察機關(guān)介紹事情的始末。

　　未形成借款合同關(guān)系 法院撤銷原審判決

　　隨著調(diào)查地深入，案件取得了實質(zhì)性的進展，相關(guān)的證據(jù)鏈也逐步完善。

　　檢察機關(guān)查閱大量的法律法規(guī)、司法判例，與法院充分溝通，同時拿出翔實的證據(jù)，還原資金流路徑，證明楊娟與原債權(quán)人熊冰之間不存在借貸合意，未成立借款合同關(guān)系，未實際使用該筆借款，也未從中獲益。闡釋出借銀行賬戶違規(guī)，卻不能就此讓無辜第三人承擔(dān)莫須有的巨額債務(wù)。

　　2023年10月，臨川檢察院依法向法院發(fā)出再審檢察建議書，法院采納了建議，決定對該案啟動再審。

　　今年6月，法院判決撤銷原審判決，楊娟無須再為這500萬元承擔(dān)連帶還款責(zé)任。這場歷經(jīng)十年，困擾楊娟近5年的民間借貸糾紛終于迎來尾聲。

　　收到再審判決的楊娟立刻將結(jié)果告知檢察官，其激動的心情難以言表，先后兩次送來鮮花和錦旗。如今，重回正常生活軌道的楊娟感覺到了前所未有的輕松。

　　“回顧我們辦理的楊娟民事申訴案，爭議焦點模糊，我們查閱大量的司法解釋、類案判例，組織聽證讓雙方充分陳情、釋法說理，最終案件得以再審改判。這不僅僅是單純的辦案，而是保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，領(lǐng)悟民行監(jiān)督‘守正糾偏’力量，更是維護司法裁判既權(quán)威又公正的生動體現(xiàn)。”熊穎提醒，大家在平時的工作生活中，一定要警惕將自己的銀行賬戶輕易出借給他人使用。